Mostrando entradas con la etiqueta Biodiversidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Biodiversidad. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de abril de 2024

🔼 ¿CUÁNTAS BALLENAS AZULES QUEDAN EN EL MUNDO?

 


Los científicos sopesan el estado actual de las poblaciones de ballena azul en todo el mundo con el mayor conjunto de datos genómicos mundiales hasta la fecha


La ballena azul (Balaenoptera musculus), el animal vivo más grande del mundo con una longitud media de 27 metros, se ha recuperado lentamente de la caza de ballenas para enfrentarse a los crecientes retos del calentamiento global, la contaminación, la alteración de las fuentes de alimento, el transporte marítimo y otras amenazas humanas.


En un nuevo e importante estudio, la Universidad de Flinders ha hecho balance del número, distribución y características genéticas de las poblaciones de ballena azul de todo el mundo y ha hallado las mayores diferencias entre el Pacífico oriental, la subespecie antártica y las subespecies pigmeas del Índico oriental y el Pacífico occidental.


«Cada uno de estos grupos debe conservarse para mantener la biodiversidad de la especie, y hay indicios de que la selección natural en distintos entornos contribuyó a impulsar las diferencias genéticas entre los grupos de alto nivel», afirma la Dra. Catherine Attard, primera autora del estudio, en un artículo publicado recientemente en Animal Conservation.


«Dentro de estas regiones, había diferencias entre el Pacífico Norte oriental y el Pacífico Sur oriental, y entre el Océano Índico oriental, el Pacífico Sur occidental y el Océano Índico septentrional, pero no en el grupo antártico», añade.


LA BALLENA AZUL SIGUE EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

El estudio no encontró indicios de endogamia, lo cual es una buena noticia para la posible recuperación de subespecies y poblaciones. Sin embargo, esta especie en peligro de extinción sigue afrontando retos.


La recuperación de las ballenas barbadas, incluidas las ballenas azules en peligro de extinción, se ve amenazada por múltiples factores de origen humano, como el ruido submarino, los cambios en la disponibilidad de alimento debidos a los efectos antropogénicos sobre la productividad oceánica, los contaminantes ambientales, las colisiones con embarcaciones y los enredos en artes de pesca.


«Nuestros resultados se basan en décadas de trabajo para mejorar la gestión de las ballenas azules en peligro de extinción en el marco de la Comisión Ballenera Internacional», afirma el Dr. Attard.


Las tasas de migración estimadas fueron del 1% al 4% entre cada uno de los grupos de alto nivel, con individuos migrantes (es decir, que se desplazan sin necesariamente cruzarse) e híbridos (es decir, que se cruzan) entre los grupos de alto nivel.


Al reconstruir las estructuras poblacionales de las ballenas, los investigadores hallaron una similitud inesperada entre las ballenas azules del Pacífico Sur oriental y del Pacífico Norte oriental, lo que sugiere que forman parte de la misma subespecie, en lugar de su clasificación actual como subespecies separadas.


EL PROBLEMA DE LA DIVERSIDAD GENÉTICA DE LAS BALLENAS AZULES

«Este hallazgo fue inesperado dado que se cree que las poblaciones de ballena azul tienen temporadas de reproducción opuestas cuando sus poblaciones existen a ambos lados del ecuador», añade la autora principal, la profesora asociada Luciana Möller, del Laboratorio de Ecología Molecular y del Laboratorio de Ecología, Comportamiento y Evolución de Cetáceos de la Universidad Flinders.


«Mientras que las ballenas azules del Índico oriental y el Pacífico occidental tienen la menor diversidad genética de los grupos jerárquicos de alto nivel, lo que probablemente se deba a la diversificación inducida por el clima más que a los impactos antropogénicos, nuestro estudio identificó el Océano Índico oriental, el Océano Pacífico sur occidental y potencialmente el Océano Índico occidental como poblaciones diferentes dentro del Pacífico indooccidental», afirma la profesora asociada Möller.


Además de generar el mayor conjunto de datos genómicos mundiales de ballenas azules hasta la fecha, el estudio incorporó información procedente de recientes investigaciones sobre marcado por satélite, acústica e isótopos estables para relacionar los resultados genéticos con las llamadas de las poblaciones de ballenas azules y sus pautas migratorias y de cría típicas.


Expertos de la Universidad Flinders han hecho un balance del número, distribución y características genéticas de las poblaciones de ballena azul de todo el mundo y han hallado las mayores diferencias entre las subespecies del Pacífico oriental, la subespecie antártica y las subespecies pigmeas del Pacífico oriental indio y occidental. Crédito: Flinders University

Otro coautor, el profesor Luciano Beheregaray, que fundó el Laboratorio de Ecología Molecular de la Universidad Flinders en 2009, añade: «La genómica es una herramienta vital que tiene un poder inigualable para determinar la diferenciación de las poblaciones, la conectividad y otras características para informar sobre la gestión de la conservación de la biodiversidad».


«Para comprender mejor las adaptaciones de la ballena azul y otras ballenas barbadas, es necesario realizar estudios poblacionales del genoma completo y compararlos con las condiciones ambientales. Podría producirse un agotamiento localizado de las ballenas azules si estas amenazas se concentran en zonas que contienen poblaciones con una conectividad limitada con los animales de las regiones circundantes.


«Así, la descripción de los patrones espacio-temporales de las diferencias poblacionales dentro de una especie y sus límites geográficos puede informar las decisiones de gestión sobre el momento y la ubicación de las actividades humanas para minimizar los impactos sobre estas especies de ballenas de gran distribución».


Aunque la ballena azul quedó protegida de la caza comercial en 1966, la Comisión Ballenera Internacional (CBI) implantó una moratoria mundial 20 años después.


El grupo de investigación, con sede en la Universidad de Flinders, pide a la CBI que utilice los resultados para perfeccionar la delimitación de las poblaciones de ballena azul con fines de conservación y gestión.


«Recomendamos que los organismos nacionales de gestión minimicen las actividades humanas que puedan afectar a estos grupos de gestión cuando las ballenas azules se encuentren dentro de su jurisdicción», concluyen los investigadores.


REFERENCIA


Global conservation genomics of blue whales calls into question subspecies taxonomy and refines knowledge of population structure


Expertos de la Universidad Flinders han hecho un balance del número, distribución y características genéticas de las poblaciones de ballena azul de todo el mundo y han hallado las mayores diferencias entre las subespecies del Pacífico oriental, la subespecie antártica y las subespecies pigmeas del Pacífico oriental indio y occidental. Crédito: Flinders University

ENLACES:

https://quo.eldiario.es/naturaleza/q2403822027/cuantas-ballenas-azules-quedan-en-el-mundo/

viernes, 5 de abril de 2024

🔼 La larga extinción que hará que la vaca sea el mayor animal terrestre en 200 años

Científicos relacionan la desaparición de grandes mamíferos con 126.000 años de actividad de las especies humanas. De mantenerse la tendencia, el futuro inmediato sería muy oscuro


Fauna del Pleistoceno del Norte de España. La caza y la presencia humana acabaron con los grandes animales, lo que ha reducido el tamaño medio de los mamíferos en los continentes MAURICIO ANTÓN/PLOS BIOLOGY

Hace unos 20.000 años Europa estaba poblada por grandes criaturas: había mamuts , ciervos gigantes, grandes osos, caballos salvajes, uros, rinocerontes lanudos, hienas y leones. La existencia de los bisontes no estaba amenazada, como ocurre hoy en día. Pero algo lo cambió todo. Parece ser que el final de la glaciación subió las temperaturas y transformó el medio ambiente. Pero, ¿eso fue todo? En aquel momento el clima favoreció que los humanos se multiplicaran y conquistaran el mundo , armados con ingenio y armas cada vez más letales. Por eso, algunos sospechan que ellos pudieron estar detrás de la desaparición de esos grandes animales.

Un estudio publicado ayer en la prestigiosa revista «Science» ha confirmado esta sospecha. Una profunda reconstrucción del pasado fósil de los grandes mamíferos de la Tierra, desde hace 66 millones de años hasta la actualidad, apoya la hipótesis de que el tamaño medio de estos animales cayó en todos los continentes coincidiendo con la llegada y la expansión de las especies humanas. Todo esto comenzó a ocurrir hace unos 126.000 años e indica que e l hombre se comió o mató a las especies más grandes antes que a las más pequeñas. Si se mantuviera esta tendencia, los autores creen que en 200 años el animal terrestre más grande sería una criatura doméstica: la vaca.

No fue el cambio climático

«Creo que lo más importante de este estudio es que muestra que la idea de que el cambio climático causó la extinción de las especies más grandes no se sostiene», explicó a ABC Felisa Smith , primera autora del estudio e investigadora en la Universidad de Nuevo México (EE.UU.). «El único momento en que ves que las especies grandes se extinguen en los continentes es cuando los homininos (humanos modernos y extintos y ancestros) están presentes».

Los resultados muestran que la salida de los humanos de África y la población de los otros continentes coincidió con una reducción drástica de la presencia de grandes mamíferos. Neandertales, denisovanos y humanos modernos y arcaicos se extendieron ampliamente por Europa y Asia hace al menos unos 80.000 años. Hace 60.000 Homo sapiens puso el pie en Australia y hace unos 15.000 lo hizo en América.

«Sospechamos que la extinción preferente de los mamíferos más grandes es un sello de la actividad humana, tanto en el pasado como ahora», dijo Smith.

«Esto es algo que todo el mundo apreciaba pero para lo que no había datos numéricos», explicó a ABC Diego Jaime Álvarez , profesor de Paleontología en la Universidad de Oviedo y experto en grandes mamíferos del Cuaternario, un periodo que va de los 2,6 millones de años a la actualidad. «Es un estudio interesante porque muestra que las especies de mayor tamaño desaparecieron coincidiendo con la llegada del hombre a ciertas zonas».

El mundo perdido

Durante la época del Pleistoceno, la primera etapa del período Cuaternario y que va de los 2,6 millones de años a los 126.000 años de antigüedad, el mundo estaba poblado por mamuts, perezosos gigantes, rinocerontes lanudos, tigres dientes de sable. Una sucesión de enfriamientos y calentamientos globales transformaron la naturaleza y la diversidad de todos los animales, grandes y pequeños. Pero a partir de esos 126.000 años de antigüedad, la caza o la destrucción de hábitats , promovidas por los humanos, aceleraron la desaparición de los grandes animales.

«Las causas de las grandes extinciones son muy controvertidas», dijo Álvarez. «En ese momento se producen a causa del cambio climático y de la irrupción del hombre. Pero el clima, por sí solo, no puede explicar por qué los elefantes, los rinocerontes o los ciervos gigantes desaparecen de Europa al final del Pleistoceno». Tampoco podrían explicar los resultados obtenidos por los investigadores en los otros continentes.

Los datos del registro fósil han permitido dividir este proceso en cinco etapas , cada una caracterizada por un gran paso en la dispersión del humano por el globo. En los últimos 65 millones de años, poco después de la caída del asteroide que acabó con los dinosaurios, ningún período geológico tuvo un impacto tan profundo como el Cuaternario sobre los animales.

El futuro, de las vacas

Según Álvarez, no se debe culpar de todo al ser humano: solo le dio el toque de gracia a los grandes mamíferos, gracias a su avanzada tecnología de caza. Según Smith, la «responsabilidad» recae en todas las especies humanas, no solo en Homo sapiens . Sobre todo a raíz de la invención de las armas a distancia , que tuvieron un gran impacto cuando llegaron al Nuevo Mundo, hace unos 15.000 años.

Los autores de este estudio consideran que este proceso podría extenderse, afectar a la biodiversidad y amenazar a los mayores animales. Según sus cálculos, si todas las especies que ahora están en peligro llegaran a la extinción, el tamaño medio de los animales caería cerca de un 30 por ciento en todos los continentes. Y, en el plazo de 200 años, el mayor mamífero terrestre sería la vaca , un pariente domesticado de los uros, ya extintos.

« Es difícil saber qué ocurrirá . Espero que no pase, pero parece que estamos en esa trayectoria», dijo Felisa Smith. «En el pasado los animales podían moverse y adaptarse a los cambios climáticos. Hoy, gran parte de la Tierra está modificada por el hombre y ya no tienen esa opción, así que el cambio climático será un problema mucho más grave de lo que ha sido hasta ahora», alertó.

El mundo de los mamuts donde Chernóbil es ahora un paraíso

Durante el Pleistoceno, de 126.000 años hasta los 2,66 millones de años de antigüedad, el planeta estaba habitado por grandes animales, hoy extintos. Había mamuts, caballos y vacas salvajes, tigres dientes de sable, ciervos gigantes y osos de las cavernas. El calentamiento global y, sobre todo, la actividad humana, cambiaron todo eso, incluso en tiempos actuales. En Europa, en época clásica había leones, en el siglo XVI, los uros se extinguieron y, en el siglo XX, los bisontes europeos casi desaparecieron. Por eso, hoy la zona de exclusión de Chernóbil es un paraíso para la fauna , incluso a pesar de la radiactividad. Todo gracias a un solo factor: la ausencia del hombre.

ENLACES:

https://www.abc.es/ciencia/abci-larga-extincion-hara-vaca-mayor-animal-terrestre-200-anos-201804192233_noticia.html#vca=modulo&vso=abc&vmc=noticias-rel&vli=ciencia

viernes, 27 de octubre de 2023

🔼 POR QUÉ LA AGRICULTURA ES LA MAYOR AMENAZA PARA LA BIODIVERSIDAD

 


La agricultura no solo tiene impactos sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, además, los cultivos más comunes tienen un gran impacto en las especies salvajes


Es bien sabido que la producción de alimentos como la carne de vacuno puede dejar una huella enorme en lo que respecta a las emisiones de carbono. Pero un nuevo estudio muestra que algunos de estos alimentos básicos pueden tener un efecto igualmente enorme en la pérdida de biodiversidad.


Uno de los principales problemas, según el estudio, se produce cuando la producción de alimentos se solapa con zonas identificadas como de máxima prioridad para la conservación.


LA PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS SIGUE SIENDO LA PRINCIPAL CAUSA DE PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD

«La producción de alimentos sigue siendo la principal causa de pérdida de biodiversidad», afirma Keiichiro Kanemoto, profesor asociado del Instituto de Investigación para la Humanidad y la Naturaleza (RIHN) de Kioto (Japón) y uno de los autores principales del estudio. «Sin embargo, hay una penosa falta de datos sistemáticos sobre qué productos y qué países contribuyen más a esta pérdida. Nuestra investigación combina información sobre el uso del suelo agrícola con los hábitats de las especies para identificar qué cultivos causan más presión sobre la biodiversidad.»


El estudio, publicado en Proceedings of the National Academies of Science, clasifica qué productos básicos proceden de regiones con alta prioridad para la conservación. Aunque estudios anteriores han cuantificado las huellas de carbono, tierra y agua de la industria agrícola, las amenazas a la biodiversidad y los ecosistemas derivadas de la agricultura se conocen mal y, por tanto, a menudo se omiten. Se espera que los nuevos resultados contribuyan a la formulación de políticas que protejan la biodiversidad al tiempo que preservan la seguridad alimentaria mundial.


Los resultados se han hecho públicos en Google Earth Engine, una plataforma de computación en nube utilizada para análisis medioambientales. El estudio abarca 50 productos agrícolas procedentes de 200 países y se basa en datos agrícolas, una base de datos de las cadenas de suministro mundiales y nuevos modelos ecológicos con datos de conservación de más de 7000 especies para estimar el valor de conservación de las distintas zonas.


LA MAYOR HUELLA DE LA CARNE DE VACUNO, EL ARROZ Y LA SOJA

El equipo internacional de investigación, con miembros de Noruega, Países Bajos y Japón, dividió las zonas agrícolas en cuatro niveles, en función de su prioridad de conservación, de menor a mayor. A continuación, determinaron qué productos agrícolas se producían en cada uno de estos niveles de prioridad.


Los investigadores descubrieron que alrededor de un tercio de toda la agricultura se produce en zonas consideradas de máxima prioridad para la conservación. Se observó que algunos productos básicos, como la carne de vacuno, el arroz y la soja, tendían a producirse en esas áreas. Al mismo tiempo, otros productos de sustitución, como la cebada y el trigo, procedían predominantemente de zonas de menor riesgo.


«Lo que más me ha sorprendido es lo mucho que puede variar el impacto de un mismo cultivo en función de su procedencia», afirma Daniel Moran, científico del Instituto del Clima y el Medio Ambiente NILU y profesor de investigación del Programa de Ecología Industrial de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología (NTNU), además de coautor del estudio.


La carne de vacuno y la soja, por ejemplo, se cultivan en zonas de alta prioridad de conservación en Brasil, pero no en Norteamérica. Del mismo modo, el trigo se cultiva en zonas menos prioritarias para la conservación en Europa del Este que en Europa Occidental.


EL COMERCIO INTERNACIONAL ES UN FACTOR

Según el modelo de los investigadores, el café y el cacao se cultivan principalmente en zonas de alta prioridad para la conservación de los países ecuatoriales, pero estos cultivos comerciales se consumen sobre todo en los países más ricos, como Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea. A escala mundial, China, con su elevada demanda de múltiples productos básicos, es el país que más influye en la producción de alimentos en zonas de alta prioridad para la conservación.


El estudio también ilustra cómo distintas naciones pueden tener huellas alimentarias de biodiversidad muy diferentes. Estados Unidos, la UE, China y Japón dependen en gran medida de las importaciones para satisfacer su demanda de carne de vacuno y productos lácteos. En Japón, más de una cuarta parte de la carne de vacuno y los productos lácteos que se consumen en ese país proceden de zonas de alta prioridad para la conservación. En las demás regiones, esa cifra se aproxima al 10%.


«Esto sugiere que hay oportunidades de cambiar la huella de biodiversidad del consumo de alimentos simplemente cambiando nuestro abastecimiento de productos alimentarios», dijo Kanemoto.


Aunque es bien sabido que el ganado vacuno, la soja y el aceite de palma se cultivan en zonas de alta prioridad para la conservación, el estudio descubrió que otros productos básicos, como el maíz, la caña de azúcar y el caucho, también son problemáticos y merecen más atención por parte de los responsables políticos.


EFECTOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

Se prevé que el cambio climático altere tanto las pautas de cultivo como los hábitats disponibles. El equipo de investigación utilizó su modelo para estudiar distintos escenarios y ver cómo cambiaría la interacción entre la biodiversidad silvestre y la agricultura según las temperaturas previstas para 2070.


Es probable que las especies colonicen nuevos territorios en un mundo más cálido, lo que podría dar lugar a la aparición de nuevas zonas de alta prioridad para la conservación o mitigar los conflictos en los actuales focos de conservación.


Aunque los investigadores no elaboraron un mapa detallado que pronosticara futuros conflictos entre agricultura y conservación, la información complementaria del artículo ofrece algunas estimaciones de la competencia futura según una serie de escenarios.


«Nuestro enfoque espacial es un valioso método complementario de otras técnicas habituales para evaluar el impacto de la agricultura en la biodiversidad. Los conocimientos adquiridos con nuestro estudio deberían ayudar a reducir la disyuntiva que muchos países asocian a la producción agrícola y la protección del medio ambiente», afirma Kanemoto. «Rellena una gran pieza que faltaba en la huella de los alimentos», añade.


«Nuestro estilo de vida está causando daños alarmantes a la atmósfera y a las reservas de agua. Los agricultores y los gobiernos de todo el mundo buscan políticas que mantengan la prosperidad al tiempo que minimizan los daños irreversibles al medio ambiente. Se necesitan políticas de desarrollo sostenible similares para la agricultura. El cálculo de las huellas detalladas de los alimentos y otros productos agrícolas es crucial para apoyar estas políticas», dijo Moran.

ENLACES:

https://quo.eldiario.es/naturaleza/cambio-climatico/q2305407940/por-que-la-agricultura-es-la-mayor-amenaza-para-la-biodiversidad/

martes, 13 de abril de 2021

El regreso del castor europeo, el ingeniero de la naturaleza

 El autor repasa la desaparición y posterior exitosa recuperación del castor, una especie clave para los ecosistemas. Con la excepción del ser humano, ningún animal modifica como él su entorno tan laboriosa y hábilmente para adaptarlo a sus necesidades


https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2021/03/14/604a5bb8fdddff4a568b45cb.html

Un estudio revela que las botellas de vidrio contienen más microplásticos que las de plástico

  https://www.eldebate.com/sociedad/sociedad-medio-ambiente/20250627/estudio-revela-botellas-vidrio-contienen-microplasticos-plastico_309542...